Nöbetçi Eczaneler
Yüksek yargı organı Anayasa Mahkemesi (AYM), mezuniyet töreninde kılıç çatarak Subay Andı okudukları ve slogan attıkları gerekçesiyle disiplin cezasına çarptırılan teğmenlerin yaptığı bireysel başvuruyu karara bağladı. Adil yargılanma hakkının ihlal edildiği iddiasıyla yüksek mahkemeye taşınan dosyayı inceleyen heyet, başvurunun konu bakımından yetkisizlik gerekçesiyle kabul edilemez olduğuna hükmetti.
30 AĞUSTOS 2024 MEZUNİYET TÖRENİ VE İHRAÇ SÜRECİNİN ARKA PLANI
Hukuki sürecin başlangıç noktasını oluşturan olay, 30 Ağustos 2024 tarihinde düzenlenen Kara Harp Okulu mezuniyet töreninde yaşanmıştı. Tören esnasında bir grup teğmenin kılıçlarını çatarak “Mustafa Kemal’in askerleriyiz” sloganı atmasının ardından askeri makamlar tarafından geniş kapsamlı bir disiplin soruşturması başlatılmıştı. Yürütülen idari tahkikat sonucunda 5 teğmen ve 3 komutan hakkında Türk Silahlı Kuvvetlerinden ayırma cezası uygulanmasına karar verilmişti. Bu yaptırımın ardından teğmenler Batuhan Gazi Kılıç, Deniz Demirtaş, Ebru Eroğlu, Serhat Gündar ve Talip İzzet Akarsu, hukuk temsilcileri aracılığıyla hak ihlali yaşandığı gerekçesiyle Anayasa Mahkemesi’nin kapısını çalmıştı.
AYM İKİNCİ BÖLÜM ÜÇÜNCÜ KOMİSYONU DOSYAYI KESİN OLARAK KARARA BAĞLADI
Teğmenlerin avukatları aracılığıyla yaptığı başvuruyu gündemine alan Anayasa Mahkemesi İkinci Bölüm Üçüncü Komisyonu, 6 Kasım 2026 tarihinde dosya üzerinden yaptığı incelemeyi tamamladı. Yüksek mahkeme üyeleri Rıdvan Güleç ve Yıldız Seferinoğlu’ndan oluşan komisyon heyeti, başvuruya ilişkin diğer kabul edilebilirlik kriterlerini değerlendirmeye gerek duymaksızın, uyuşmazlığın mahkemenin yetki alanına girmediği tespitiyle ret kararı verdi. Verilen bu kararla birlikte yargılama giderlerinin başvurucular üzerinde bırakılmasına kesin olarak hükmedildi.
KARARDA 6216 SAYILI KANUN VE AİHS’İN 6’NCI MADDESİNE ATIF YAPILDI
Yüksek mahkeme tarafından yayımlanan gerekçeli kararda, bireysel başvuru mekanizmasının hukuki sınırlarına açıklık getirildi. 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun’un 45’inci maddesinin birinci fıkrasına dikkat çekilen metinde, bir başvurunun incelenebilmesi için ihlal edildiği öne sürülen hakkın hem Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nda güvence altına alınmış olması hem de Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi (AİHS) ile Türkiye’nin taraf olduğu ek protokoller kapsamında yer alması gerektiği vurgulandı. Kararda, AİHS’in 6’ncı maddesinde tanımlanan adil yargılanma hakkının yalnızca medeni hak ve yükümlülüklere ilişkin uyuşmazlıklarda veya bir suç isnadının esasının karara bağlandığı yargı süreçlerinde geçerli olduğu belirtildi.Başvurucuların dile getirdiği ihlal iddialarının Sözleşme’nin 6’ncı maddesi kapsamına girmediği ve bu nedenle Anayasa ile Sözleşme’nin ortak koruma alanında bulunmadığı ifade edilerek dosya kapatıldı.